“漫漫”，不论是翻阅商务印书馆的《新华字典》还是查阅网络字典，“漫”字在现代汉语里只有一个读音“man4”，因此一些注音读本上也标注着第四声。而我以为，在此处，“漫”字应读第二声。
《笠翁对韵》就是我们俗称的对对子，对对子讲究字面对仗，读音平仄相对。我们看出句读音，“飒飒寒霜”四字为仄仄平平，按格律，对句的读音应是平平仄仄才合律。“漫漫朔雪”这四字如果按现代汉语的读音，刚成了仄仄仄仄。完全出律了。
再看《平水韵》，“漫”字归入“上平，十四寒”部与“去声，十五翰”部，说明漫字在古有平仄两读法。试找一些前人的用法：
“岳阳城下水漫漫，独上危楼凭曲阑。”——《题岳阳楼 》白居易，十四寒部
“今日送君须尽醉，明朝相忆路漫漫。”——《送李侍郎赴常州》 贾至，十四寒部
“迷津欲有问，平海夕漫漫。”——《早寒有怀》孟浩然，十四寒部
“北湖南埭水漫漫，一片降旗百尺竿。”——《咏史》李商隐，十四寒部
“漫漫”二字连读以平声居多。
那么我们今人读书，是遵古还是从今呢？我以为我们既然读的是前人的作品，读音还是遵古为好，否则，就破坏了格律，即音韵美。
大家可以试着读读，“漫漫”二字是读平好听呢还是仄好听呢，不用怀疑，肯定是平好听。
“薄对浓”。
“薄”字在现代汉语里有两读“bao2”和“bo2”。但是我们查阅《说文解字》，“从艸溥聲。旁各切”。在《平水韵》中归入“入声，十药”。“薄”字在古汉语里只有一个读音，音通“泊”，是个入声字，属仄（古入声字在现代汉语里已消失，但是在很多南方方言里却还保留着古汉语的发音，如我们南通话中就有入声字）。
看这个，对的是一“浓”字，平，那么“薄”肯定是读仄声无疑了。再找一些前人用法：
“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华”——《临安春雨初霁》陆游，十药部
“行冲薄薄轻轻雾，看放重重迭迭山。”——《早发竹下》范成大 ，十药部
“道是樊川轻薄杀，犹将万户比千诗。”——《寄陆务观》杨万里 ，十药部
“被经霜后薄，镜遇雨来昏。”——《早寒》白居易，十药部
理由同前，既然是读前人的作品，那么我们在读音上还是尽量遵古。
又想起一字“斜”，“远上寒山石径斜，白云生处有人家。停车坐看枫林晚，霜叶红于二月花。”“斜”字现代汉语里读“xie2“，可是我们也发现了，如果读今音，在诗中就不押韵。查阅《说文解字》，“从斗余聲，讀若荼。似嗟切”。按《说文解字》来读，应是“xia2”，那么与“家、花”也就压韵了。
因此，我们读《笠翁对韵》等前人作品时，但凡遇到古今读音发生变化的字，我们还是遵古为上吧。否则从今音，则完全破坏了古诗词的音律美。
当然，也有朋友认为我们都是今人，自然是从今，用新韵。我以为这也没有什么不妥当，自己创作诗词对联时，完全可以把这些字按今音念，只要通篇读音一致，不要忽古忽今，破坏诗词的音乐美就行了。
评论